viernes, 28 de diciembre de 2012

Bella figlia dell'amore

Esta es una de las piezas más increíbles de ópera que se han escrito. Cuatro personajes cantando cuatro temas completamente distintos:
  • Rigoletto canta venganza.
  • Gilda canta su desengaño amoroso.
  • El Duque trata de llevarse a Maddalena a la cama.
  • Maddalena se deja seducir por el Duque.
Pero todo se une en un todo armonioso. Por cierto, la Sutherland está un tanto mayorcita para hacer de Gilda, pero su voz no deja de ser impresionante.


jueves, 27 de diciembre de 2012

Cantiga partindo-se

Senhora, partem tão tristes
meus olhos por vós, meu bem,
que nunca tão tristes vistes
outros nenhuns por ninguém.

Tão tristes, tão saudosos,
tão doentes da partida,
tão cansados, tão chorosos,
da morte mais desejosos
cem mil vezes que da vida.
Partem tão tristes os tristes,
tão fora d' esperar bem,
que nunca tão tristes vistes
outros nenhuns por ninguém.
Señora, parten tan tristes
mis ojos por vos, mi bien,
que nunca tan tristes visteis
otros ningunos por nadie.

Tan tristes, tan melancólicos,
tan dolientes de la partida,
tan cansados, tan llorosos,
de la muerte más deseosos
cien mil veces que de la vida.
Parten tan tristes,
tan fuera de esperar bien,
que nunca tan tristes visteis
otros ningunos por nadie.


João Roiz de Castelo-Branco (s. XV-XVI)

lunes, 24 de diciembre de 2012

Mas experto constitucional

Ya hablé hace un mes de la homofobia catalanista. La semana pasada Mas volvía con más de lo mismo. Parece que él sabe mejor que el Tribunal Constitucional lo que dice la Constitución. Ahora, por lo visto, la Constitución prohíbe «taxativamente» el matrimonio homosexual. Debe ser una nueva versión que han imprimido en la misma editorial en la que CiU publica los libros de historia para las escuelas.

El rodillo nacionalista, el mismo que sacrifica todo lo demás en el Altar de la Nación, parece que ha alcanzado a los catalanes LGBT. A ver quienes son los siguientes. ¿No os recuerda a nada?

sábado, 22 de diciembre de 2012

Se tudo o que há é mentira

Se tudo o que há é mentira,
É mentira tudo o que há,
De nada nada se tira,
A nada nada se dá.

Se tanto faz que eu suponha
Uma coisa ou não com fé,
Suponho-a se ela é risonha,
Se não é, suponho que é.

Que o grande jeito da vida
É pôr a vida com jeito.
Fana a rosa não colhida
Como a rosa posta ao peito.

Mais vale é o mais valer,
Que o resto ortigas o cobrem
E só se cumpra o dever
Para que as palavras sobrem.
Si todo lo que hay es mentira,
Es mentira todo lo que hay,
De nada se toma,
A nada se da.

Si tanto da que yo suponga
Una cosa o no con fe,
La supongo si es risueña,
Si no lo es, supongo que lo es.

Que la gracia de la vida
Es pasar por la vida con gracia.
Se marchita la rosa no cogida
Como la rosa puesta en el pecho.

Más vale el más valer,
Que el resto ortigas lo cubren
Y sólo se cumpla el deber
Para que las palabras sobren.


Fernando Pessoa (1930)

sábado, 15 de diciembre de 2012

Demasiado radical para el Ku Klux Klan

Hace poco ha salido a la luz la historia de unos cuantos ¡policías! que no fueron aceptados en el Ku Klux Klan por ¡demasiado radicales! ¿Qué? ¿Pensando en Missispí o Arizona? Pues no, estamos hablando de Baden-Wurtemberg, un Land alemán, una de las regiones más ricas de Europa, con un 10% de población extranjera (cifra oficial).

En agosto ya se había descubierto que dos policías habían pertenecido al Ku Klux Klan, policías para los que, por cierto, el asunto no tuvo mayores consecuencias. En octubre se descubrió que un trabajador del servicio secreto alemán (Verfassungsschutz)  había avisado al Klan de que estaban siendo vigilados. Y ahora resulta que ya no aceptan policías en el Klan porque son demasiado radicales. ¡Desagradecidos!

viernes, 14 de diciembre de 2012

Uganda, der Papa Razi y la madre que los parió a todos

El 12 de diciembre pasado, la señora Rebecca Kadaga, presidenta del Parlamento de Uganda, recibía en el Vaticano la bendición del papa Benedicto XVI. Esto no tendría nada de especial, si la dicha señora no hubiese afirmado hace poco más de un mes que el parlamento iba a pasar la ley llamada «matar a los gais» como regalo de Navidad al pueblo ugandés. Los extremistas religiosos ugandeses han retirado de la dichosa ley la pena de muerte, para quedar bien frente a las presiones internacionales, más que otra cosa, pero mantienen la cadena perpetua para cualquier acto homosexual, incluido «tocar a alguien con intenciones de realizar un acto homosexual». La ley llega al extremo de condenar a tres años a todo aquel que tenga conocimiento de personas homosexuales y no las denuncie. Es decir, padres y hermanos, médicos y psicólogos tendrán que denunciar cualquier conocimiento que tengan del hecho para no ser condenados ellos mismos. (Si, el PP lleva el mismo camino con los inmigrantes ilegales...)

En un país tan corrupto como Uganda, esto es una receta perfecta para el desastre; y no sólo para los homosexuales. Las denuncias por homosexualidad como venganza pueden llegar a producir una caza de brujas como no se ha visto desde la Edad Media. Y todo esto, como si la homosexualidad no fuera ya ilegal en el país y la situación de los homosexuales una de las peores del mundo.

Y ahora, la señora va al Vaticano y recibe la bendición del Papa. A los homosexuales se les puede negar la comunión, se les puede negar apadrinar a un niño o se les puede acusar de destruir la humanidad. Pero a los que, si pudieran, cometerían genocidio con todos los homosexuales de un país, a esos se les bendice. ¿Qué clase de posición moral es esa?

Para acabar con una nota de ¿humor?, os dejo este mensaje de Twitter. Para entenderlo mejor os recomiendo la lectura de «ley de Poe» en Wikipedia.



lunes, 10 de diciembre de 2012

Vlogbrothers

He descubierto el vlog de Vlogbrothers, dos hermanos que hacen un blog de lo que les apetece. Están en inglés, pero merece la pena. He elegido tres ejemplos de lo que hacen. el primero es sobre la sexualidad humana, en el que explican muy bien la diferencia entre sexo y género. El segundo, titulado Hitler and Sex, se hace una risas con los programas de historia que hay últimamente en la tele, como los de History Channel. Y no, no hablan generalmente de sexo, sino de cosas que interesan a los empollones, pero estos dos ejemplos me parecieron especialmente interesantes.



martes, 4 de diciembre de 2012

Enlaces, comentarios y noticias interesantes

Aquí dejo unos cuantos enlaces a comentarios y noticias que me han parecido interesantes en los últimos días.

  • Quizás sean independentistas catalanes, pero si todos los independentistas fueran como estos, puede que Cataluña incluso tuviera un provenir como nación independiente:

jueves, 29 de noviembre de 2012

Asesinos

El día martes de la semana pasada, un chico romano se suicidó al ya no soportar más el acoso homofobico en el instituto. Nadie lo defendió, ni profesores, ni alumnos, ni el director. Nadie se tomó en serio que se acosara como a un perro a un joven de 15 años porque se pintaba las uñas de rosa. Una profesora incluso lo humilló delante de toda la clase por ello. Uno más de la multitud de jóvenes LGBT, o simplemente percibidos como LGBT, como en este caso, que se quitan la vida porque sus compañeros de clase, su familia o su sociedad convierten su vida en un infierno tal, que la muerte resulta un alivio.

Ahora resulta que en el instituto nadie tiene la culpa. Los profesores no vieron nada. Los compañeros siempre lo trataron bien. El chico nunca dio señales de desasosiego. Parece incluso que la página de Facebook que se creó específicamente para denigrarlo apareció por arte de magia. Todos ellos se ven como víctimas de la prensa.

Pues yo quiero llamarlos por su nombre: asesinos. Tanto los acosadores, como los que miraron para otro lado, como los que crean las condiciones para que esto ocurra, todos son asesinos y tienen sangre en sus manos. Todos aquellos que con la excusa de sus ideologías o religiones no hacen lo posible por evitar estas muertes, todos ellos están sentados sobre una enorme pirámide de adolescentes muertos. Empezando la Iglesia y buena parte de nuestras sociedades, acabando por los políticos que luchan contra la aprobación de leyes para acabar con las muertes.

Y finalmente no quiero olvidarme de la familia, que ahora afirma que el chico no era homosexual. Primero, ¿qué más da si era homosexual o no? Segundo, fuera o no homosexual, el que se niegue con tal ardor que lo fuese, simplemente le estaba diciendo al chico que no lo querían, que su amor por él era de pandereta, sólo lo aceptaban porque pensaban que era heterosexual, lo fuese o no. No querían a su hijo / nieto / hermano, sino que querían a una bonita fachada mientras que estaban carcomiendo las vigas con su hipocresía.

martes, 27 de noviembre de 2012

Política post verdad

En Estados Unidos se esta extendiendo la expresión post truth politics, «política post verdad», haciendo referencia a la forma tan descarada de mentir que se ha extendido entre los políticos. No es que antes no mintiesen, sino que el asunto ha tomado dimensiones ridículas. Hace tres décadas, los políticos mentían por omisión, exageración, manipulación, falta de neutralidad, etc., o simplemente no decían la verdad sabiendo que la probabilidad de que los pillasen era extremadamente baja. Pero en la última campaña presidencial norteamericana que acaba de finalizar, al Mitt Romney le pillaron más de 25 mentiras sólo en el tercer debate con Obama. Y estamos hablando de mentiras fácilmente comprobables, nada de pequeños errores. Es decir, los políticos han perdido completamente la poca vergüenza que les quedaba.

El fenómeno se ha dado en diversas épocas de la historia; el momento más conocido fue con el nazismo, cuando el mesianismo se unió a los nuevos medios de comunicación para crear una máquina de propaganda cómo pocas. Pero esta versión moderna tendría su origen en la administración de Reagan, cuando la máquina de propaganda extendió el llamado reaganomics, o tickle-down economics. Desde entonces no ha hecho más que aumentar, llegando a niveles patológicos con Sarah Palin, pero extendiéndose a toda la clase política estadounidense, con especial hincapié entre los republicanos. Todo este entramado se mantiene a través de medios de comunicación afines y grupos religiosos que crean una realidad alternativa, en la que esas mentiras se convierten en el «consenso dominante» para grandes partes de la población.

Como consecuencia se puede señalar el descaro con el que los políticos de derechas han manipulado las elecciones estadounidenses desde por lo menos 2004, con la infame victoria de Bush ese año. De hecho, Anonymous afirma que la noche electoral de 2012 evitó un fraude masivo por ordenador que habría organizado Karl Rove para permitir la victoria de Mitt Romney. No sé si la historia será verdad o no, pero el hecho de que exista y se haya extendido es una señal de la desconfianza de la población en sus políticos. Y por cierto, no es que los demócratas sean santos, que en todas partes cuecen habas, pero su descaro no llega, ni de lejos, a los niveles de la (extrema) derecha.

Desde allí, ese tipo de mendacidad se ha extendido por todo el mundo occidental, incluido Japón. En Alemania, el tribunal constitucional parece que ha tomado la costumbre de declarar inconstitucionales muchas de las leyes aprobadas por el gobierno Merkel... cuatro o cinco años después de que hayan entrado en vigor. Cambian la ley ligeramente y a esperar otros cuatro años; y mientras tanto la ley en vigor ¿No sabían de antes que las leyes eran anticonstitucionales? Quizás si fuera una o dos, se podría considerar algo normal, pero es una ley tras la otra, en casos en los que la inconstitucionalidad es evidente. El último es la nueva ley electoral, en la que se habla incluso de intento de golpe de estado. Y menos mal que el tribunal constitucional parece sólido, aunque con algún que otro resbalón, pero veremos cuanto aguanta, porque ya se están empezando a oír voces que hablan de «jueces políticos» y «activismo judicial»... igual que en Estados Unidos.

En España el asunto llegó con Aznar, que copió el sistema de propaganda de EE.UU. Y aquí también hemos llegado con este gobierno a un completo desprecio de los hechos. Uno de los casos más flagrantes fue la manipulación de los atentados de 11M realizada por el PP, en los que medios de comunicación afines, think tanks conservadores y políticos del PP trataron de manipular la realidad para imponer una ideología. Y con relativo éxito, si se mira cuanta gente todavía piensa que «no lo sabemos todo». Otro ejemplo más reciente es la historia sobre las cuentas suizas de Mas. No, no digo que Mas no tenga cuentas «suizas», que posiblemente las tiene, si no en Suiza, quizás en México o en Andorra, que resulta mas probable. Me refiero a la manipulación de forma electoral de un informe policial que parece que nunca existió. Y es que las mentiras del PP han llegado a un nivel en el que niegan hechos que han sido fotografiados y filmados; y no sólo eso, sino que van más allá, y tratan de ocultar la realidad de la forma más descarada posible, ya sea directamente con leyes, ya sea indirectamente con multas, con ayuda de medios de comunicación, como el Mundo o Intereconomía, y organizaciones conservadoras como las FAES o el OPUS. Y poco a poco, en pequeñas lonchas, van erosionando las libertades que tanta sangre costó conseguir.

¿Cómo solucionarlo? No lo sé, pero una sociedad en la nadie acepta sus responsabilidades, empezando por los padres se niegan a criar hijos responsables («mi niño no, ¡eh!, ¡mi niño no hace esas cosas!») y siguiendo por adultos que no son capaces de entender que la responsabilidad social es algo que les beneficia a ellos también («no, no, es el gobierno el debe encargarse de ..., yo qué voy a hacer»; «pues si puede robar, hace bien, yo haría lo mismo»), tiene mucho, muchísimo trabajo por delante.

domingo, 25 de noviembre de 2012

Mantener al marido fiel...

La sabiduría popular habla de que el camino hacia el corazón de un hombre es a través del estómago. ¿Pero cual es el camino hacia su fidelidad? Si hacemos caso de la sabiduría popular, la solución es el «encoñamiento». La palabra «encoñamiento», que incluso recoge el venerable Diccionario de la Real Academia Española, se refiere a «sentir atracción sexual por una mujer hasta llegar a tener obsesión por ella». Y es que es sabido por todos que para mantener a un hombre (fiel), lo mejor es tenerlo contento en la cama. Pues parece que nuevos experimentos demuestran que el pueblo no se equivoca.

El sustancia culpable se llama oxitocina, una hormona. Durante las primeras fases del enamoramiento, tras el embarazo de la compañera, durante la lactancia del hijo o durante el sexo, los niveles de oxitocina se disparan. Los experimentos demuestran que, cuando un hombre tienen niveles altos de la hormona, muestra menos interés por otras mujeres distintas de su compañera, que cuando tiene niveles normales.

Evidentemente, el enamoramiento no se puede provocar y no es cuestión de tener hijos para mantener al marido fiel, a partir del cuarto hijo posiblemente haya que empezar a pensar en otra solución. Así que lo que queda es el sexo; como dicen los americanos, a win-win situation. Y no es que el hombre sólo se rija por sus bajos impulsos, aunque sabe Dios que hay de todo, pero seguramente un chute de hormonas no perjudica el asunto de la fidelidad y, de paso, de la felicidad.

sábado, 17 de noviembre de 2012

¿Os suena de algo?

Os recomiendo escuchar este discurso de Rafael Correa, presidente de Ecuador. Ecuador ha conseguido salir de las garras del capital internacional, exactamente del mismo lugar donde nos encontramos nosotros ahora mismo.


Para el que no quiera escuchar todo el discurso, puede leer el resumen en el Público, aunque sea el que hizo en la Universidad Pablo de Olavide, pero que supongo que habrá sido muy similar. Por que lo que han pasado los países de América Latina desde 1980 a 2000 es exactamente lo que está pasando en la Europa del Sur. Bueno, de hecho, lo nuestro es peor, por que estamos encerrados en la camisa de fuerza en que se ha convertido la Unión Europea.

Nos van a arruinar y hasta que no reaccionemos echando a los ladrones del poder, esto no va a mejorar.


viernes, 16 de noviembre de 2012

Homofobia catalanista

Que CiU estaba en contra del matrimonio homosexual, ya estaba claro desde hace algún tiempo. Pero que el molt honorable president de la Generalitat, también conocido como el Más Profeta, se dedique a usar la homofobia más ramplona para avanzar su ideario independentista, ya es de una bajeza que asusta. Y es que por mucho que insistan en que «no son españoles», se empeñan en repetir todas y cada una de las peores características de la derecha nacional, eso cuando no la superan ampliamente.

¿Y ese es el país por el que tanto luchan los independentistas de «izquierdas»? En vez de luchar por mejorar lo que tenemos, los independentistas se dedican a algo muy español: tratar de romper la baraja y ver si podemos convertirnos en el gallito entre las ruinas. Al final, en todas partes cuecen habas y así no llegamos a ningún sitio.

P.D. ¡Ah! Y no nos olvidemos del "punto sodomita" del señor Oriol Pujol.

martes, 13 de noviembre de 2012

En la Alemania soviética...

¿Os acordáis cuando en los países del Bloque soviético encerraban a los disidentes en manicomios para hacerlos callar o torturarlos con discreción? Pues parece que el capitalismo no le va a la zaga. 

Según cuenta heise online, el Sr. Gustl Mollath lleva seis años encerrado en un manicomio por haber denunciado lavado de dinero negro del HypoVereinsbank, la sexta mayor institución financiera de Alemania, el banco más potente de Baviera. Mollath denunció el lavado de dinero en 2003, lo que el fiscal del estado consideró como «poco creíble». Como consecuencia un médico certificó su inestabilidad mental basándose en que le había rajado las ruedas a los coches de algunos amigos de su mujer, que había realizado otras (supuestas) acciones contra su mujer (que estaría envuelta en el lavado de dinero) y en la realización de la denuncia contra el HypoVereinbank. Parece claro que para que un hombre trate de vengarse de su mujer (que es lo que parece esto), tiene que estar mal de la cabeza. Desde entonces está encerrado.

En 2011, una revisión de la fiscalía asegura que todas las afirmaciones realizada por Mollath en su denuncia son ciertas y que el banco ha violado gravemente las leyes contra el lavado de dinero. ¿Y ahora qué?

Pues ahora la ministra de justicia de Baviera, la Sra. Beate Merk, declara que todo se hizo de acuerdo a la ley, que las declaraciones juradas del juez del caso, diciendo que recibía presiones desde la política para suspender la denuncia, no tienen valor, porque el juez es de extrema derecha. Además, que el informe de la fiscalía de 2011 no cambian nada en el asunto. Ni siquiera que se empleara la falsedad de la denuncia («poco creíble») para certificar el desequilibrio mental de Mollath parece que deba ser revisado.

Y mientras el Sr. Mollath encerrado en el manicomio desde hace seis años por haber denunciado el lavado de dinero negro. ¿Quién decía que en Alemania no hay corrupción?

domingo, 11 de noviembre de 2012

Prove It On Me Blues (1928)



Ma Rainey: Prove It On Me Blues (1928)

Went out last night, had a great big fight
Everything seemed to go on wrong
I looked up, to my surprise
The gal I was with was gone.
Where she went, I don’t know
I mean to follow everywhere she goes;
Folks say I’m crooked.
I didn’t know where she took it
I want the whole world to know.

They say I do it, ain’t nobody caught me
Sure got to prove it on me;
Went out last night with a crowd of my friends,
They must’ve been women, ‘cause I don’t like no men.
It’s true I wear a collar and a tie,
Makes the wind blow all the while

Don’t you say I do it, ain’t nobody caught me
You sure got to prove it on me.
Say I do it, ain’t nobody caught me
Sure got to prove it on me.
I went out last night with a crowd of my friends,
It must’ve been women, ‘cause I don’t like no men.
Wear my clothes just like a fan
Talk to the gals just like any old man
Cause they say I do it, ain’t nobody caught me
Sure got to prove it on me.


Sali anoche, tuve una gran pelea
Todo pareció ir mal
Miré hacia arriba, para mi sorpresa
La chica con la que estaba había desaparecido.
A dónde se fue, no lo se
Quise seguirla a dónde quiera que fuese;
La gente dice que soy rara.
No sé a dónde se fue
Quiro que todo el mundo lo sepa.

Dicen que yo lo hago, no me ha pillado nadie
tienen que probarlo con seguridad;
Salí anoche con un montón de mis amigos,
Debían ser mujeres, porque no me gustan los hombres.
Es verdad, llevo cuello de camisa y corbata,
Hace que el viento sople todo el tiempo (?)

No digas que lo hago, nadie me ha pillado
tienes que probarlo con seguridad.
Di que lo hago, nadie me ha pillado
tienes que probarlo con seguridad.

Salí anoche con un montón de mis amigos,
Debían ser mujeres, porque no me gustan los hombres.
Llevo mi ropa como un fan (?)
Hablo con las chicas como cualquier otro viejo
Porque dice que lo hago,  nadie me ha pillado
tienes que probarlo con seguridad.

lunes, 5 de noviembre de 2012

La nueva derecha

La derecha parece vivir en eses extraño mundo en el que puedes cambiar la realidad si lo deseas lo suficiente, o mintiendo lo suficiente, o negando las evidencias y la verdad lo suficiente. 

Un poco como los comunistas y sus locas teorías sobre como la realidad podía cambiarse a base de voluntad, por ejemplo con el nuevo hombre soviético. Y también un poco como esos chalados en los círculos académicos literarios postmodernistas, en los que niegan la realidad objetiva y consideran que la ciencia y la razón son algo que no es confiable, porque ha sido inventada por los poderes que son y tratan de mantener su poder sobre el hombre pequeño.

Es decir, lo que realmente estamos viendo es postmodernismo de derechas; en el que la gente de Intereconomía niegan la realidad objetiva, porque ven la racionalidad, la ciencia y lo que sea basado en evidencias como una conjura de los liberales de izquierdas para reprimir y mantener oprimidos a los superhombres galtianos como ellos mismos. En resumen, la derecha moderna está perdiendo su credibilidad porque un número lo suficientemente grande está separado de la realidad, porque piensan que simplemente inventándose las cosas, negando la verdad, y siendo estúpidos hará que el mundo sea como ellos quieren. Intelectuales de derechas serios como Ortega y Gasset habrían estado horrorizados  por la podredumbre intelectual y moral.

Es trágico y extraño, pero nadie se ríe, porque son peligrosos y están en el poder lo bastante a menudo para causar daños reales, como guerras caras y sin sentido, desastres medioambientales y una desigualdad mareante.

Comentario del usuario benjfowler hablando en Slashdot sobre la derecha estadounidense. Aunque el asunto no ha llegado en Europa a los extremos a los que ha llegado en Estados Unidos, ¿a que queda bien adaptada a España?

martes, 30 de octubre de 2012

lunes, 29 de octubre de 2012

República de Weimar, capital Atenas

Creo que ya he mencionado en algún sitio en el blog que ya hace unos años estamos repitiendo la época de Entreguerras. Empezamos con unos años extremadamente creativos y liberales, rotos por la crisis económica (antes era la del 29), el crecimiento de la extrema derecha y fascista en Europa, el independentismo catalán en España y ahora ya están hablando de que en Grecia están a la altura de la República de Weimar en 1931. Está claro que Grecia no es la potencia que era Alemania en los años 20 y 30, pero hay que recordar que el fascismo no comenzó en Alemania, sino en Italia y Hitler inicialmente sólo trataba de imitar al Duce. Y en Grecia no sería muy difícil mover el sentimiento nacionalista, teniendo en cuenta que sigue manteniendo numerosos conflictos con su enemigo tradicional, Turquía, tanto en Chipre, como por la extracción de gas y petróleo en el Egeo. Una guerra entre Grecia y Turquía podría muy rápidamente convertirse en una guerra generalizada en los Balcanes y el Oriente próximo: Hungría, Bulgaria, Albania, Serbia, Rumanía, Siria, Líbano, Israel, Egipto, etc. todos países estables y sin rencillas con los vecinos.

Y es que Grecia está muy mal. La UE, con Alemania a la cabeza, ha decidido hacer de Grecia un ejemplo para los demás estados. Lo ha dicho Draghi claramente: «Muchos gobiernos todavía deben darse cuenta de que perdieron su soberanía nacional hace mucho tiempo. Debido a que en el pasado han permitido que su deuda se acumule, ahora dependen de la buena voluntad de los mercados financieros». Lo que no ha dicho, pero lo debe estar pensando, es «y os lo vamos a hacer pagar muy caro». Es decir, Grecia ha perdido su soberanía nacional. Como Alemania en 1931 por culpa de los pagos por reparaciones de la I Guerra Mundial. La decisión, tanto en Grecia ahora, como en Alemania entonces, ha sido pasar la factura a la población. La reacción, tanto entonces como ahora es la aparición de extremos tanto a la derecha, como a la izquierda, y un partido nazi extremamente fuerte que impone su ley violentamente en la calle. De hecho, Amanecer Dorado ha infiltrado la policía y de momento tienen carta blanca para hacer lo que quieren: apalear inmigrantes o maricones, o simplemente imponer su punto de vista en el teatro impunemente.

Y España lleva el mismo camino. Las medidas de ahorro de Rajoy todavía no han llegado al nivel de destrucción económica al que se ha llegado en Grecia, pero si los mercados vuelven a atacar y, en vez de tomar medidas que solucionen el problema, pide el rescate de la UE, en dos años estamos peor que Grecia. Y naturalmente, otros que parecen no haber aprendido la lección son los políticos españoles, entre los que incluyo con mucho cariño a los nacionalistas catalanes. Se ve que es el momento justo para pedir la independencia (por cierto, no olvidemos las palabras de Draghi sobre el tipo de soberanía que se tiene hoy en día). Y la reacción no se ha hecho esperar: los primeros fascistas ya están saliendo de la madera podrida. En los foros ya se empiezan a oír voces pidiendo sacar los tanques de paseo por Barcelona. No creo que la extrema derecha tarde mucho en recoger los frutos. Quizás los nacionalistas catalanes (incluyendo los independentistas) deberían estudiar su parte de responsabilidad en el estallido la Guerra Civil, en vez de siempre echar todas las culpas a los demás. Los actos tienen consecuencias de las que se es responsable.

Y uno se pregunta, ¿es que en la UE y en Berlín no estudian historia? ¿De verdad quieren llevarnos de vuelta a una guerra general en Europa? También se decía tras la I Guerra Mundial que iba a ser la última. Que sus horrores habían inmunizado Europa contra la guerra, y ya ves. ¿O es que la UE quiere pasar a la historia como la Sociedad de Naciones? Cuando ya la BBC está dando señales de alarma y el FMI cambia de opinión, quizás va siendo hora de cambiar la dirección antes de que caigamos todos por el precipicio. Si seguimos haciendo caso a los «expertos» y permitiendo que los grandes capitales destruyan nuestros estados, al final no va a quedar mucho que «rescatar».  Deberíamos hacer un par de películas sobre la responsabilidad de Francia y Reino Unido en llevar a Alemania a una situación en la que la Hitler parecía la mejor solución, a ver si alguien despierta. Aunque lo dudo.

Y ya sé que estoy despotricando y que esto no va a solucionar nada, pero lo tranquilo que me he quedado.

miércoles, 24 de octubre de 2012

El reino de los sarasas II

Como íbamos diciendo, hasta hace poco pensaba que España era un caso parecido al de Portugal o Francia, en el que no hubo grandes escándalos relacionados con la homosexualidad. En Portugal por ejemplo, hubo varios casos, pero se ocultaron para evitar el escándalo. Quizás el mayor escándalo fue cuando el Gobernador civil de Lisboa prohibió en 1923 algunos libros que trataban sobre el tema. Nada realmente espectacular.

Pero navegando por esos océanos insondables que es Internet, me he encontrado con esta entrevista en el Diario de Sevilla con Francisco Vázquez García, catedrático de filosofía de la Universidad de Cádiz. Resulta que el 18 de octubre de 1898 el diario El Nacional del diputado malagueño Adolfo Suárez Figueroa publica un artículo titulado «El reino de los sarasas». En el artículo acusa al gobernador civil de Cádiz, el mallorquín Pascual Ribot Pellicer, de organizar la prostitución masculina en la ciudad. La prueba aportada eran las cartillas sanitarias obligatorias que estos prostitutos pagaban. En realidad parece que era el jefe del servicio de higiene especial (o sea, de la prostitución) quien había introducido el control de los burdeles de «invertidos», al igual que se hacía con los burdeles heterosexuales, con sus impuestos y todo.

El escándalo fue mayúsculo. Las tropas que iban a Cuba salían de Cádiz, por lo que enseguida se relaciono la «abundancia» de prostitución homosexual en la ciudad con la pérdida de virilidad de las tropas y la derrota en la Guerra de Cuba. Ribot, cuñado de Maura, tuvo que dimitir. También dimitió el ministro de fomento, Gamazo, cuando se descubrió que había amenazado a Suárez Figueroa. De hecho, Francisco Vázquez cree que el escándalo es el origen de la fama que tiene Cádiz de ser un «nido de maricones».

Dejo aquí algunos artículos sobre el asunto que he encontrado en la Hemeroteca de la Biblioteca Nacional.























martes, 23 de octubre de 2012

El reino de los sarasas I

Hasta ahora siempre había pensado que en España no había habido escándalos homosexuales a finales del siglo XIX y principios del XX. Casi todos los países europeos tuvieron los suyos, empezando con el juicio a Oscar Wilde en la Inglaterra victoriana, aunque hubo antecedentes en el grupo de la calle Vere, detenidos en 1810, y el escándalo de la calle Cleveland, en 1889, en el que se vio envuelto el príncipe Alberto, duque de Clarence, hijo mayor del Príncipe de Gales y, por lo tanto, destinado a ser rey del Reino Unido. Pero fue la condena de Wilde la que tuvo un impacto enorme en toda Europa. Wilde era un literato bien conocido en el continente y su juicio ventiló los «sucios negocios» del autor, hizo pública por primera vez la homosexualidad, que apareció en todos los periódicos, ya que Wilde que no quiso ocultar sus preferencias, ni huir cuando tuvo la oportunidad.

Pero sobre todo Alemania los tuvo muy sonados y muy duraderos, ya que los escándalos se siguieron hasta mitad del siglo XX. Empezaron en 1902 con los rumores sobre jovencitos que Alfred Krupp mantenía en Capri, que llevaron al potentado del acero a suicidarse poco después. Siguieron con el escándalo Harden-Eulenburg, en el que se vio envuelto el círculo íntimo del emperador Guillermo II de Alemania. Es posible que este escándalo precipitase la I Guerra Mundial, ya que el Káiser se vio avocado a alejarse de los consejeros que había escuchado hasta el momento y se acercó a grupos más agresivos y más militaristas. Más tarde, durante la II Guerra Mundial, tenemos el escándalo Blomberg-Fritsch y la Noche de los cuchillos largos, en los que los nazis usaron la homosexualidad (entre otros asuntos) para deshacerse de enemigos políticos.

Otro escándalo de enorme repercusión fue el de Alfred Redl, jefe del servicio de inteligencia militar del Imperio austrohúngaro. Redl, que había modernizado enormemente el servicio secreto del ejército, fue chantajeado por los rusos, que habían descubierto que era homosexual. Cuando se destapó, el escándalo fue tal, que los homosexuales fueron marcados como peligrosos para el estado en toda Europa y todos los países europeos trataron de descubrir y expulsar a los homosexuales de sus aparatos de gobierno y del ejércitos, porque «representaban una amenaza para el país».

En Italia tenemos el scandalo dei pompieri de 1909, en el que se vio envuelto el cuerpo de bomberos de  Milán, escándalo que se saldó con la dimisión del alcalde de Milán, el marqués Ettore Ponti, y el duelo a florete de dos abogados. Y un año antes tenemos un escándalo en el servicio de telégrafos de Bolonia, donde los jóvenes mensajeros de telégrafos daban más servicios de los esperados.

En los Países Bajos está el caso de Leopold Abraham Ries, Tesorero General. Ries vio destruida su carrera cuando un joven mentiroso patológico lo acusó de haber mantenido relaciones sexuales con él a cambio de dinero. Aunque nunca se pudo probar el hecho, Ries nunca llegó a recuperar su posición y emigró a EE.UU.

Todos estos escándalos no son más que la punta del iceberg. Existían innumerables otros que sólo afectaban a maridos, vecinos o jefes. Los suicidios se sucedían a menudo cuando el honor y la reputación de un hombre habían sido destruidos, aunque sólo fuese por rumores insistentes. Y muchas veces no les quedaba más remedio, ya que un escándalo de este tipo representaba la muerte social del afectado, que de repente era tratado como un apestado por socios, amigos e incluso la familia. Eso, cuando directamente no era víctima de violencia física.

Muchos otros se decidían por el exilio. Los ingleses se iban a Francia. Los Alemanes a Italia. Los Franceses al Mediterráneo sur. Los pocos que se quedaban y luchaban formaron el primer movimiento homosexual. Auténticos héroes que se enfrentaron a los prejuicios y la persecución de toda la sociedad en la que vivían, incluidos a menudo su propia familia.

Existe otro grupo de escándalos en las dos décadas posteriores a la II Guerra Mundial, época en la que dominaba la hipocresía y la mojigatería sexual. En Inglaterra tenemos el caso de los Cinco de Cambridge, en Suecia el asunto Haijby y el escándalo Kejne, en Italia los casos de Balletti verdi y Aldo Braibanti, en Alemania no hubo ningún caso de relieve, pero numerosos homosexuales se quitaron la vida o se exiliaron durante una ola de persecución en Fráncfort, y en Estado Unidos la deserción de Martin y Mitchell, el escándalo de Boise y naturalmente el terror lila de McCarthy. Muchos de estos casos son de chantajes o de homosexuales que se pasan al enemigo por despecho. La reacción en todos los casos fue de histeria y caza de brujas. La solución más fácil hubiese sido aceptar la homosexualidad y así quitar cualquier poder a los que hacían chantajes, consiguiendo de rebote una sociedad más justa y libre. Pero los prejuicios nunca fueron lógicos y se hizo precisamente lo contrario: aumentar la persecución, aumentando así el poder de los chantajistas sobre sus víctimas.

¿A qué viene este rollo, si he empezado hablando de España? Pues sirve de introducción para la siguiente entrada del blog, que se publicará mañana.

lunes, 22 de octubre de 2012

Falacias de los nacionalismos

Aquí os dejo algunas de las respuestas o argumentos estándar de los nacionalistas (¿periféricos?) en sus discusiones. Casi todas se pueden resumir en «somos superiores», pero toman formas diversas:
  1. «Mi país imaginario es mejor que tu país real»
  2. «Todos los [póngase aquí su nacionalidad preferida] piensan igual que yo»
  3. Y su corolario, «si no piensas como yo, no eres [póngase aquí su nacionalidad preferida]»
  4. «Si no aceptas pulpo como animal de compañía me llevo el Escatérgories»
  5. «No nos entiendes»
  6. «Nos despreciáis y os burláis de nosotros»
  7. «Nosotros no tenemos nada en contra vuestro»
  8. «Hemos hecho tanto por vosotros»
  9. «Esto son tradiciones propias y esto otro no»
  10. «Yo no tengo nada contra esos [póngase aquí su nacionalidad odiada], pero...»
  11. «Somos un pueblo oprimido»
  12. «Nos están robando»
  13. «Cuando seamos independientes, el hambre del mundo desaparecerá»
  14. «Nos tienen envidia»
  15. «Nos estamos dejando engañar [somos demasiado buenos]»
  16. «Sois todos unos fascistas»
  17. «Somos diferentes»
  18. «Yo sólo estoy orgulloso de mi país, tu en cambio eres un fascista opresor»
  19. «Mira que no quiero, pero me estás obligando a ser independentista»
  20. «Si no piensas como yo, ya te estás yendo del país»
  21. «El 12 de junio de 1369, a la cuatro y media de la tarde, Pedro Martínez de Villapequeña del Pinar dijo a su primo Salustio que no le caíamos bien»
  22. «Yo no voté esa constitución»
  23. «Sólo queremos que nos dejen en paz»
  24. «Nos ignoran»
  25. «Tu estado es heredero del régimen de Franco»
  26. «Mis instituciones provienen de la II República / la Edad Media / la Edad del Hierro / las cuevas de Altamira»
  27. «Están viviendo de nuestro dinero»
  28. «Somos un país / un pueblo desde hace 1000 / 2000 / 10.000 años»
  29. «Tu estado es un ente artificial»
  30. «Eso no es más que un hecho puntual / nosotros no somos así / ese no es un auténtico [póngase aquí su nacionalidad preferida]»
  31. «No nos conocen»
  32. «Si no piensas como yo es que eres un fascista»
  33. «Ese hecho puntual te caracteriza, es parte de la personalidad de todos y cada uno de tus compatriotas»
  34. «Esa ley no me conviene, así que no la respeto»
  35. «Nosotros somos trabajadores, abiertos y modernos [, al contrario que otros...]»
  36. «Me has ofendido» o su equivalente «¿¡Cómo te atreves a criticarme!?»
  37. «Es de aquí quien vive y se siente de aquí... y además habla [ponga aquí su lengua preferida], baila [ponga aquí su baile folclórico preferido] y opina igual que yo... y además ha nacido aquí... de padres de aquí...»

domingo, 21 de octubre de 2012

Ojos que no ven corazón que no siente

Parece que en cinismo, chulería y manipulación no hay quien gane a las derechas. En respuesta a las protestas, la mejor solución que han encontrado es ocultarlas, prohibir hablar de ellas y criminalizar a los que protestan. Está claro que echan de menos los años de Franco, cuando los verdes daban palos a los estudiantes. No sólo España, pero también España está descendiendo por la pendiente del fascismo y el autoritarismo. Aquí dejo una de las imágenes que se ha convertido en icónica de la represión policial, una de las que quieren ocultar:


Pero hay que decir que nosotros los hemos votado. Una gran mayoría del pueblo español los votó y les regaló una mayoría absoluta. A sabiendas de lo que estaba pasando en los gobiernos del PP de Madrid y Valencia, con toda la corrupción y violencia que se podía leer a diario en los periódicos. Con todo el tufo de hipocresía y falsa moralina que desprenden. ¡Pero si en Madrid se dedicaban a espiarse unos a otros! ¿qué se puede esperar de esta gente? Si hay algún culpable son los españoles que se dejaron engañar (por enésima vez) por promesas y votaron (contra Zapatero) por despecho. Quisiera recordar aquí que hay más de dos partidos.

jueves, 18 de octubre de 2012

Los gastos de una asociación católica

Los Knights of Columbus (Caballeros de Colón) son la mayor asociación católica de EE.UU. En los últimos 7 años han gastado 15,8 millones de dólares en campañas para oponerse al matrimonio gay. Aquí vemos el equivalente de esos 15,8 millones en sillas de ruedas, abrigos para pobres y comidas para los hambrientos que se podían haber pagado en lugar de oponerse a los derechos civiles de una minoría perseguida.


Si contamos lo que han gastado la Iglesia Católica y National Organization for Marriage (NOM, una organización financiada en gran medida por la Iglesia y los Knights), sólo en Estados  Unidos y en este año, se han gastado por lo menos 2,5 millones de dólares para oponerse al matrimonio gay.

Si a la Iglesia Católica le sobran los millones de tal manera para oponerse a un derecho que ni les va ni les viene, creo que va siendo hora de empezar a cobrarles impuestos. Al fin y al cabo, es para el bien de la sociedad. ¿O es que se oponen al bien de la sociedad?

Actualización: han salido nuevos datos actualizados para estas últimas elecciones, en las que se decidía en 4 estados sobre asuntos relacionados con el matrimonio homosexual. La Iglesia Católica, ella sola, ha gastado 2 millones de dólares. Si se les unen los gastos de los Knights y de NOM, hablamos del 65% de los 11,7 millones de dólares que se gastaron para quitar o evitar dar un derecho a sus conciudadanos.

Fuentes:

martes, 16 de octubre de 2012

¿El Fondo Monetario Internacional ve la luz?

Parece que el Fondo Monetario Internacional se ha dado cuenta de que la inversión pública tiene un peso enorme en el crecimiento de un país. Hasta ahora calculaban con un multiplicador de 0,5, es decir por cada euro ahorrado, la economía se reducía 0,50 céntimos. Así se han pasado 40 años diciéndole a los países arruinados que ahorren, lo que habitualmente terminaba de rematarlos. De esta manera han conseguido terminar con la economía de la mayoría de los países de América Latina y África. ¿Porqué vamos a cambiar una buena teoría sólo porque no coincida con la realidad?

Ahora acaban de reconocer, en un Fact-Box, en letra diminuta, en las páginas 41 a 43, que el multiplicador está más bien entre 0,9 y 1,7. Es decir, por cada euro que el estado no invierte, la economía se reduce entre 0,9 y 1,7 euros. En el caso español, con el ahorro que ha introducido Marianin, suponiendo un multiplicador de 1,5, la economía española se reduciría el año que viene en un 4,5%, no un 0,5% como ha previsto el gobierno. Esto se les ocurre después de que, tras cuatro años de ahorro suicida en Grecia, la economía helena esté todavía peor que al principio de la crisis. (Por cierto, los nazis griegos, los del Amanecer Dorado, quieren abrir una sucursal en España. Apañados vamos cuando el payaso principal de un partido nazi griego con nombre de fetiche sexual viene a España a abrir sucursal, ¿no tenemos ya bastante castigo con el PP?).

Lo que me sorprende es porqué surge la cuestión ahora, si hace 40 años que se lo vienen diciendo desde cualquier rincón que no esté dominado por el gran capital. ¿Les habrá dado miedo arruinar a la quinta mayor economía del Euro? ¿Se habrán dado cuenta de que después de que hayan caído los países de la periferia, les toca a los del núcleo? Francia, Bélgica y Reino Unido no están como para echar cohetes. ¿Ya no habrá dinero que sacar? ¿Les habrá dado miedo que los socialistas ganasen en Francia? Quien sabe. Pero, piensa mal y acertarás.

Por cierto, que esto les viene muy mal a la Merkel y a su partido, el CDU-CSU, que han venido defendiendo la dieta estricta para los derrochadores. Lo que siempre me recuerda dos chistes:
Estaba el paleto comentándole a su amigo: «Y ahora que tenía la burra acostumbrada a no comer, ¡va y se me muere!»
Cuando la Merkel se ve en minoría, defendiendo sus posiciones en contra de sus aliados políticos, con todos los demás de frente, cambia de opinión, se da la vuelta y dice «están todos detrás mío, solidarios como un ejército».
Así que no esperéis que el asunto le pase factura política en las elecciones de año que viene.

jueves, 11 de octubre de 2012

Bookshelf Porn

Bookshelf Porn es un blog que muestra fotografías de libros y todo lo relacionado con ellos, como estanterías, librerías, bibliotecas, obras de arte relacionadas con los libros, etc. Para los bibliófilos siempre es un placer pasearse por el blog.

martes, 9 de octubre de 2012

Reflexiones sobre la independencia de Cataluña

Algunas interesante reflexiones sobre la independencia de Cataluña.


  • ‘The Break-up of Spain’ (aunque no lo parezca, está en español). Presenta una idea a la que había llegado por mi cuenta. El movimiento independentista está liderado por la (alta) burguesía de Barcelona, la cuestión es ¿porqué querría la independencia? La respuesta parece sencilla y está relacionada con la mundialización. Hoy ya no es necesario tener un mercado cautivo dentro de tus fronteras, un hinterland que te compre los productos, pero que tienes que mantener y que resulta caro. El modelo Alemán de la Comunidad Europea es mucho más barato. Reduciendo el territorio pierden las desventajas (solidaridad interterritorial), sin perder las ventajas (hoy no existen prácticamente fronteras, incluso fuera de la UE). Para las 400 familias que gobiernan Cataluña parece un negocio redondo. Habrá que ver si tienen razón, porque igual que hay acceso a muchos mercados en los que vender, también hay acceso a la producción de muchos lugares y, al comprar, la simpatía y antipatía tienen una gran influencia. Y si no, que se lo cuenten a los japoneses.
  • CiU tapa sus escándalos de corrupción con el proyecto independentista
  • Cataluña, democracia aclamativa


  • Actualización:

  • ¿Cómo alguien puede ser “nacionalista” y “de izquierdas”?
  • Cataluña, nuevo estado de Europa: España es culpable
  • UBS augura un futuro económico ‘sombrío’ y ‘desastroso’ para Cataluña si triunfa el proyecto rupturista de Mas
  • El discreto encanto de la burguesía
  • La gran estafa en Catalunya
  • ‘Delenda est Hispania’


  • Por cierto, Cataloniawatch finalmente no ha dejado de editarse, aunque su actividad ha disminuido. Candide, el autor, ha escrito hace poco un artículo en inglés en Iberosphere titulado «Catalonia goes Kosovo».

    domingo, 7 de octubre de 2012

    ¿El primero a favor del matrimonio homosexual?

    Rebuscando en Internet me he encontrado con el siguiente texto:
    El problema [de los homosexuales] está pidiendo quien lo estudie, hoy que tanto preocupan á los sabios las cuestiones psixuales. El homosexual entre individuos de sexo contrario, tan insatisfecho resulta como si se hallara aislado en el desierto; y un individuo insatisfecho es al fin un inútil; nada puede ni hace; ó viene á loco ó á un obseso peligroso. Apareado, en cambio, con otro homosexual, resulta apaciguado y puede ser útil á los demás. La molécula, el verdadero elemento social, quedan tan cerrados en este caso como en el matrimonio corriente, pues hay en la pareja amor, hay ayuda y sostén, lugar de reparo para la lucha y satisfacción perfecta del instinto, la única apetecida.
    Si no se había presentado aún esta cuestión, es indudable que algún día, por muy triste y antipático que hoy nos parezca, ha de presentarse para su resolución.
    ¿Por qué no ocuparse en serio de ella ya?
    Este pequeño texto, que fue escrito por S. R. Llanas Aguilamido, aparece en la revista Nuestro Tiempo, publicada en Madrid a principios del siglo XX. Este corto alegato a favor de que los homosexuales puedan casarse (o por lo menos formar parejas estables fue publicado) ¡en agosto de 1904! La interpretación que le doy viene confirmada tanto por el artículo que precede al texto de Llanas, una biografía de Eleno de Céspedes en la que relata su matrimonio con mujeres, sino que inmediatamente antes menciona el caso de Marcela y Elisa, que se habían casado en La Coruña en 1901, tres años antes de la publicación del artículo. Que por cierto, es posible que el matrimonio de Marcela y Elisa, que nunca fue revocado, fuera el primer matrimonio (moderno) homosexual en el mundo.

    En 1904 hacía siete años que se había fundado el Comité Científico Humanitario, la primera organización homosexual no secreta, que se fundó en la adelantada Alemania. La segunda organización homosexual creada en el mundo fue la Gemeinschaft der Eigenen, de Adolf Brandt, en 1903. Estas primeras organizaciones del Primer movimiento homosexual luchaban por la legalización de la homosexualidad. Se conformaban con que los gais no los echasen a la cárcel simplemente por serlo. Pensar en el matrimonio homosexual era algo que, no sólo no se les hubiese ocurrido ni en lo más remoto, sino que probablemente fuera algo a lo que se hubiesen opuesto si se les hubiese ocurrido.

    Y aquí tenemos a un españolito de los de Alfonso XIII reivindicando el matrimonio homosexual 75 años antes de que la idea se le ocurriese a los demás.

    ACTUALIZACIÓN 25.01.2013: Parece que el autor es José María Llanas Aguilaniedo, que escribió La mala vida en Madrid, una de las mejores fuetne de información sobre los gais en España durante el siglo XIX. Un hombre realmente sorprendente.